哈佛研究：DDoS被作為威脅言論自由的武器
哈佛法學院的柏克曼網際網路與社會中心（Berkman Center for Internet and Society）近日公布一份獨立媒體及人權網站遭受阻斷式服務攻擊（DDoS）的報告，指出從去年9月到今年8月間，總計有280個網站受到140次的攻擊。
柏克曼中心所調查的獨立媒體或人權網站大多數是站在與政府敵對的立場，但並未有明確的證據顯示政府機構涉入相關攻擊，該報告的共同作者Ethan Zuckerman表示，研究顯示要噤聲言論是容易的，但要保護言論則是相對困難。
今年來自Panda Labs的安全研究人員Sean-Paul Correll就曾預測，阻斷式服務攻擊將成為未來網路示威的工具，用來抗議網站的各種行為或言論。
Zuckerman指出，此次的調查發現DDoS是用來攻擊獨立媒體及人權網站的普遍形式，且攻擊數量並未減緩，不過，DDoS也只是攻擊這些網站的手法之一，駭客亦透過其他方式攻擊相關網站。對許多組織而言，DDoS可能會造成網站長期無法存取，這是因為他們多半缺乏有經驗的系統管理員，以及欠缺ISP 業者及技術社群的協助。
柏克曼中心因為WikiLeaks事件的發生而延後發表該報告，Zuckerman說，該報告原本建議這些組織能夠把網站資源挪到共享的平台上，因為這些共享的平台有更多的資源抵擋DDoS，有些大型的ISP業者在一小時內就能解決阻斷式服務攻擊，但研究顯示針對獨立媒體及人權網站的攻擊可能導致這些網站停擺數周甚至更久。
不過，雖然WikiLeaks在遭受DDoS攻擊後即移到Amazon，但Amazon隨後拒絕WikiLeaks的作法使得該中心重新思考上述建議。
Zuckerman認為，Amazon的行為代表著網路言論自由的能力是受到各種網路互動媒介的箝制，諸如ISP、代管供應商或社交網路業者，這是一種新興的互動媒介審查制度，他認為這些業者應該要保護民眾使用者的表達權利，除非受到法令的要求，並坦承Amazon的作法讓他感到非常的不安。
阻斷式服務攻擊過去即時有所聞，但在WikiLeaks遭受DDoS攻擊，再加上Anonymous組織發動的DDoS報復行動則讓該名辭更為響亮，本周二（12/21）在Google搜尋DDoS的數量更創下平常的3.5倍。
